如果你研究过《墨子》，会发现墨家思想里面有个很有趣的观点：墨家认为一个人最容易因为自身的长处翻车，因为短处翻车，反倒没那么普遍。
这是因为你凭借自己的长处获得足够多的回报，也就是达到极盛后，很可能因为沉醉在老路子中，不求创新进步、或者不注意约束自身等原因，稍不留神就犯错，从而失去以往靠这条路得到的东西，这就叫“彼人者，寡不死其所长；故曰，太盛难守也”。
虽然墨家这个认知不是谁都会赞同，但生活中确实有很多类似例子可以佐证墨家观点，毕竟翻车这种事各领域都很常见——昔日话题十足的明星，有朝一日犯错引起的讨论和攻击封杀也会因为其名气影响力而更严重；往常以博学多知为标签的国学大师，也可能在人人皆知的常识问题上栽跟头，从而引起大面积群嘲。
经历了“由盛转衰”的国学大师，于丹可为代表。笔者至今记得当年于丹讲《论语》走红之后身边许多人受她影响开始了解包括儒学在内的传统文化，购买她写的国学研究著作，谁都能说谈几句“益者三友，损者三友”、“君子坦荡荡，小人长戚戚”，可以说于丹引起了一阵国学热潮。
而于丹站上《百家讲坛》舞台后收获的名气也为她带来了明显经济收益，2007年“第二届中国作家富豪榜”，于丹的名字列在顺数第二位，仅版税收入便有1060万元，自古都说穷书生，但于丹用自身的经历证明了知识的确可化为财富，这也让社会上形成了良好的读书求知氛围。
但走红数年后，于丹却被指外出活动耍大牌，所写所讲的国学知识错误颇多且思想平庸，毫无亮点，甚至有照搬他人成果的嫌疑，2012年于丹出现在北大昆曲演出活动现场时，更因为不合时宜的打扮、以往对昆曲的错误解读等导致再次被嘲。
于丹并不精通昆曲，本该只守好戏迷的身份就足以，硬充当专家上台、代表所有人发言确实可以看作是被名利场迷了心智，再加上许多不利于她的料纷纷被爆，昔日“学术超女”和“国学大师”等标签自然就难以守住了。
可以说于丹“成也国学，败也国学”，人们期许的国学大师并非走红后便忙追名逐利忘记初衷者，而是能够一直坚守知识分子节操且在国学研究上具备足够实力者。
于丹不是国学领域第一个“长盛难守”的人，也不是最后一个。在她之后还有蒙曼，同样受到部分网友质疑。熟悉《中国诗词大会》这档节目的朋友都知道蒙曼是常驻嘉宾，这类型节目对文化嘉宾水平的要求只会高，不会低，因为观众眼睛是雪亮的，谁肚子里有墨水谁滥竽充数，开口一目了然，蒙曼也算一位国学大师，为何会受到类似于丹当年一样的质疑？
蒙曼是河北人，出生于1975年，她比很多那个年代的孩子幸运，生在了一个父母都是高级知识分子的家庭，从小接受来自家庭和学校的双重教育熏陶。在这种环境下长大的蒙曼理所当然地爱上了读书求知，比起数理化，这个自小就显得文气十足的女孩更偏好文史，在蒙曼记忆中，家里最不缺就是各类藏书，客厅不摆电视机，摆书架，家里的书架，多达20来个。
但蒙曼并不是只专注教科书知识的孩子，她对课外书的痴迷和现在很多小孩没啥区别，看四大名著，也看侦探小说；读王侯将相，也品唐诗宋词。“博采众长”才能在已知的基础上创新，这些过往经历为蒙曼成为学生心中幽默风趣的讲师打下基础，哪个学生喜欢听老师照着书念？都是喜欢能随手拈典故、讲解深入浅出又生动活泼的。
90年代初蒙曼考上中央民族大学，从历史系顺利毕业后又很快获得博士学位，她选择和父母一样成为老师，主讲历史。蒙曼非常不喜欢“学海无涯苦作舟”这句话，她认为要让孩子学习好，就不能给他们灌输这种读书等于吃苦的老观念，要让他们觉得学习是有趣的，先激发求知欲，才能达到最佳的教学效果。
蒙曼的这种风格果然得到了很多学生欢迎，大家对她赞不绝口，蒙曼的名气也开始一点点积攒。当她在2007年经推荐站上《百家讲坛》舞台时，大家既为这档节目出现如此年轻学者感到惊奇，也被蒙曼讲起一代女皇武则天故事时通俗的语言和适当的幽默打动，节目下半年收视率因为蒙曼得到了保证，蒙曼也和于丹一样，成名了。
此后蒙曼陆续主讲《太平公主》、《长恨歌》、《大隋风云》等历史系列，好评如潮，名气再度升温，这样一位既有专业学识又有口才的学者被邀请参加《中国诗词大会》节目录制一点也不奇怪，但蒙曼在2016年上节目时却因为解读家喻户晓的唐诗《悯农》而意外翻了次车：
“锄禾日当午，汗滴禾下土”一句，在蒙曼的解读中成了“农民在正午烈日下播种，非常辛苦”，此言一出顿时引发讨论质疑狂潮，不少网友表示蒙曼连基础常识都不懂，这句诗明明说的是农民在除杂草，要播种何必非选正午暑热时？
与此同时，蒙曼解读错刘禹锡诗“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”的情况也被扒出来讨论，很多人因此开始质疑蒙曼专业学者的水平，认为她不够资格充当像《中国诗词大会》这样传统文化类节目的嘉宾，应该另选水平过硬学识出众者代替。
从这件事可以看出，墨家“彼人者，寡不死其所长”的观点还是很有道理的。
蒙曼的确在文史领域颇有成就，她讲起历史事件和人物思路清晰、语言平实风趣，看过节目或上过她课的人都很容易为其个人风格迷住，但这种风格一旦没有足够牢固的学识根基铺垫，很容易在个人尽兴发挥时出现错误，从而引发群嘲。
蒙曼被网友认为从“国学大师”神坛上跌落，或许夸张了，但其在诗词领域的修炼的确还需要加强，如果要长期作为此类节目的驻台嘉宾，没有真材实料怎能让观众心服口服？其实国学也好其他领域也好，做人做事无非就那么一个朴素的道理：有实力者才能笑傲群雄，滥竽充数者永远经不起时间考验，无论何时，厚积薄发总比短期逐利来得稳当，反之则不免沦为笑谈。
