以往“取消”职称的呼声最高，但奇怪的是很难见到“赞同”职称的呼声，即便是那些已经吃了职称红利的人也未站出来维护职称的“声誉”。可见“职称”自己也没想到这么不受待见吧。
自从工程类施工和监理资质征求意见一出来，取消职称的效应就已经逐步显现出来。以前是部分人有饭吃，现在给人的感觉是“大家都没饭吃”，不论职称不论资历，有经验无经验都在同一个市场抢饭吃，一窝蜂地涌向人才市场，现在是用人单位占主导，统招全日制本科的天下。
取消职称的弊端显露无疑，就拿在工程监理行业来讲，以往小编也赞成取消职称，但是职称真正取消的时候。才发现监理界出现了无序竞争，不知所措。以往注册监理工程师证书考试含金量是比较高，就是因为有职称这道门槛，监理工程师岗位是香饽饽。不少人拿不到这张“门票”，所以想取消职称这道门槛进入这个圈子分一杯羹。
但是大家忽略了凡事都有两面性，在取消职称的同时，注册监理工程师的含金量大打折扣。现在已经沦为上岗证了。这是当初那些呼吁取消监理职称的朋友们所没有预料到的。现在既然已经到了取消的地步，那么想恢复是不太可能了。所以监理工程师这个行业也就没有什么前途可讲，说得严重一些就是这个行业已经被“毁”了。到头来那些呼吁取消职称的人也没吃上“肉”，可能也就喝点“汤”。工程监理在职称这件事情上给了我们经验和教训，职称不能轻易地取消，职称是含金量的一个重要因素。
在“取消”这件事上，小编认为是部分没有获得“门票”人员的呐喊，他们不去争取获得“门票”，而是要取消“门票”。当真正取消门票的时候就是大家“内卷”的时候，这时候大家回过头来发现取消“门票”后与他们当初料想的初衷竟然是相违背的。
对于职称在评审时的诸多漏洞，我们应该想办法去弥补和不断完善，而不是一刀切下去“取消”。就如工程资质大量取消执业资格证书是为了防范挂靠，现在导致满大街的建造师、监理工程师找不到工作。正确的途径是不断完善执业资格考试办法，进一步规范参考人员的工作经验，堵住报考的漏洞，这样对人才和行业的提升才有帮助。
