今年的教育对家长来说变化很大，一方面是双减政策的落实，另一方面是课后延时服务的推出。对于双减政策很多家长是非常支持的，双减政策包括的是：一、减轻学生作业负担，二、压减学科类校外培训机构。
对于双减政策实施之后应声而来的就是课外辅导机构的大规模倒闭、转型，我们可以看到很多网上的消息，很多的头部辅导机构，他们纷纷转型、裁员、退出。随着课外辅导机构的退出，孩子们的日子变得相对而言更加轻松。
那么为什么我们现在要对于校外辅导机构要如此严格的管理的，主要就是因为他们在试图建立一个校外的教育赛道，利用家长的焦虑充分的赚钱。
随着校外辅导机构的纷纷转型退出义务教育阶段的学科教育培训，有部分家长是十分开心的，但依旧有部分家长十分的焦虑，因为他们认为课外辅导机构是给了他们孩子改变人生命运，或者继承现在的生活条件的机会，如果没有了课外辅导机构的存在，他们的孩子未来拼不过别人。
所谓“双减”，既不是减压，也不是减负。
有网友提出双减政策，其实既不是解压，也不是减负双减减的是什么？一减不优秀的孩子，二减不重视教育的父母。双减的本质是筛选，上筛选人才国作贡献，下筛选劳动力为国添砖。
小心看到这样的文字，很多关心教育焦虑的家长更加焦虑了，也更加担忧双减政策执行之下，自家孩子的未来如何。
双减政策的实施到底是为了筛选还是为了减负？这段文字是否曲解了房间侦探了，其实我们要注意的是。即使没有双减政策的实施，我们升学的本身就是筛选的过程。
升学本身就是筛选
作为高中老师的大家都会明白，其实我们现在所教的学生他都是通过层层选拔的，就是通过筛选上来的，特别是对于普通高中的老师来说，你所教的每个孩子的学习能力（考试能力）在同龄年当中很可能是比一半以上优秀的，更别提一些重点中学的。
因为我们在义务教育阶段是直接升学的，但是中考的时候就是筛选的过程，只有50%左右的初中生能够升入普通高中，也只有30%初中生能够升入重点高中，所以中考就是筛选的第一道坎。
第二道坎就是高中，虽然普通大学都是扩招，但是大学也是分层的：“985”“211”“双一流”“一本”等都是有阶层的，所以升学本身就是筛选。
那么我们为什么惧怕筛选呢？因为被筛选下来的未来收入、未来的幸福普遍偏低。
关键是提升职业教育质量
现在的孩子都很累，作为家长都希望孩子并不这么累，也没有哪几个家长愿意这么狠的，但是为什么我们家长一定要逼孩子学这么多东西，吃这么多的苦呢？
其实我们很多的家长最大的焦虑就是孩子考不上普通高中，只能去上职业高中，未来的天花板就已经注定了，因为我们的职业教育的天花板太低了，这样就会导致烦恼的孩子在未来的就业求职等方面有天然的屏障，一个全日制本科、第一学历就会影响很多人。
所以要想使得我们的政策得到更多的支持，一方面要加强职业教育的教育，质量同时打通我们的职业教育和普通教育之间的隔阂，让我们的职业教育走得更高，走得更远，也有更多的收入。这样才会使我们有更多的家长愿意“躺平”。
“双减政策”势必进行
从个人的角度来讲是辅导班有一定效果的，但是其实就像图片当中所说的最终拼的还是家庭教育。
在零和博弈当中，当所有人都去做这样的事情的时候，我们的越出发点已经被辅导机构的广告所阴道让所有人都去补课的时候，那么注重补课的质量也在下降，我们做的只是不被落下而已，所以辅导结构充分利用家长的焦虑贩卖，家长焦虑，甚至打出的广告语就是：
如果你不来，我就在培训你的竞争对手。
所以一方面要减轻课外辅导机构对教育的干扰，另一方面要减轻学生在校的负担，让我们的孩子在义务阶段，特别是在小学阶段能够正常的生长，能够有一定快乐的童年，这是对于一个孩子一生以及对于整个民族的未来，至关重要的。
所以也有人在说，其实“双减政策”真的在减轻学生的负担，而筛选一直都在，和“双减”是没有直接关系的。
